Skyldspørgsmålet

Hvordan skelner man mellem den individuelle skyld og så dén skyld, man bærer som en del af et samfund, der begår forbrydelser? Ifølge Karl Jaspers må man adskille skylden for forbrydelsen fra det fælles ansvar for det åndelige og politiske rum, der muliggør forbrydelser. For voksne læsere, der interesserer sig for tyskernes bearbejdning af nazismens synder.

Jaspers er af uforklarlige årsager ikke så bredt kendt i Danmark som hans samtidige kollegaer Hannah Arendt og Martin Heidegger, selvom Jaspers både var en markant skikkelse i eksistensfilosofien og til sin død aktivt debatterede behandlingen af den tyske krigserfaring. For Jaspers var løsningen på skyldsspørgsmålet, der bredte sig efter nazisternes nederlag, at starte med at sætte rammerne for en ærlig og demokratisk, offentlig samtale om de nazistiske forbrydelser. Bogens efterskrift er skrevet af den tysk-danske forsker Moritz Schramm.

"Skyldspørgsmålet" er et meget vigtigt og interessant essay om forskellen mellem skyld og ansvar, som her er udgivet med et grundigt og perspektiverende efterord. Jaspers' tanker er bemærkelsesværdigt relevante for nutidens polariserede offentlighed; også i dag kunne vi sige: "Affekt er en hindring for sandheden".

Skyld og ansvar som filosofiske emner er fx behandlet af andre store filosoffer som Kierkegaard og Nietzsche, men specifikt ift. den tyske efterkrigstid er det udover Jaspers mest nærliggende at læse den samtidige Arendt, fx Personligt ansvar i et diktatur.

Læs hele vurderingen