Skaber den moderne pædagogik tabere? Falder de svage elever allerede igennem i 1. klasse i faget dansk, fordi de blev »glemt« under den bløde start - eller druknede de i det pæd. supermarked,fordi de ikke kunne forvalte (eller fik hjælp til) de mange tilbud om aktiviteter og indlæring. Flere og andre lignende spørgsmål rejses i denne rapport fra Lyngby-Tårbæk, hvor læseprøver fra 1970og frem viser, at den oprindelige klokkeformede fordeling gennem de første 5 skoleår har fået nogle tryk, så kurven er blevet trepuklet (med bl. a. mange svage læsere). Hvad gjorde man galt? Vardet pædagogikken? Var det timetallet, der svigtede? Fungerede skole-hjem samarbejdet i en ny situation? Resultaterne kom ud til lærerne - til skolekommissionen, og det gav: støttelærerordning i 1.klasse + øget timetal i 2., 3. og 4. klasse. Nye undersøgelser... bedre prøveresultater. Øget kursusvirksomhed for lærerne kom ind som noget selvfølgeligt. Den kommunale forståelse gav bonus. 55sider med viden ogindsigt - let at gå til - et spændende indlæg i tider, hvor skolen klantes for sin mangelfuldhed. Oplagt anskaffelse til læseplansudvalg (håber de møder samme forståelse),lærerbiblioteket + dine kolleger, som skal i gang med 1. kl.